Bienvenid@.

Bienvenid@.

diciembre 26, 2009

Matrimonio gay: estira y afloja.

Desde hace más de una década la comunidad LGBT ha esperado que se le otorge equidad en todos los derechos (y obligaciones) dados por el matrimonio civil en México. Como se sabe en este país, reina mayoritariamente la ignorancia con respecto a la homosexualidad.


Enoé Uranga es una promotora pro-derechos "gay". Ella consiguió, se dice, el cabildeo necesario para la aprobación de la Ley de Sociedades en Convivencia (LSC) aprobada en el 2006. Y ahora, tres años después, otra legislación aprueba reformas al código civil para que el matrimonio sea para cualesquiera dos personas que deseen unirse bajo esta figura.

Hace aproximadamente un año o quizá poco más, se presentó un verdadero "albazo" al presentar la propuesta de reforma al matrimonio. Enoé Uranga y su equipo de colaboradores y seguidores llamó a una junta del colectivo de emergencia. Se temía de varias situaciones. Una de ellas era el posible juego sucio de aprobarlo y declararlo inconstitucional, por parte de la derecha (sic). Se temían varias cosas más y se trataba de convencer que no era el mejor momento para la reforma. Pero dadas las circunstancias se debía presentar una propia reforma que fuera acorde con las necesidades de la comunidad LGBT. Lo cual no había pasado con la LSC, pues pasó por muchas adecuaciones, hasta llegar a la que se aprobó.

Se criticaron las propuestas de LSC y de reforma al Código Civil, por ambas partes: Derecha e Izquierda, aún también por sectores de la comunidad LGBT, como el de Uranga por provenir algunas de personas heterosexuales.

Quizá por ello Enoé Uranga pidió al Jefe del GDF que vetara la serie de reformas que otorgan matrimonio sin discriminación, o ¿será porque ella NO elaboró esta ley? Eso se dijo por ahí, pero no se sabe bien a bien.

Afortunadamente se echó para atrás. Nadie más se ha pronunciado en contra de la reforma que se diga en favor de los derechos para las personas homosexuales o bien, ampliación de los mismos.

Por otro lado, (diría como era de esperarse, pero la verdad es que ya lo sabíamos) Norberto Rivera arremetió contra la reforma en sus dos partes: matrimonio y adopción. Se espera (ahora sí) que el PAN y el PRI, con la Iglesia católica y la unión de iglesias en contra de la reciente reforma apelen inconstitucionalidad por "tergiversar" el matrimonio y poner en peligro derechos del menor. Que curiosamente, se sienten protegidos por tratados internacionales, que no son violados con la reforma, dicen expertos.

Lo triste de esto, es que no se juzgue a los violadores con sotana que han perpetrado, en efecto, las familias mexicanas, dañando de por vida a cientos de menores en todo mexico y alrededor del mundo, cuando son reacomodados en otro país como el caso de Rubén Aguilar. Sigue la gran red de protección a estos y otros, ese gran manto púrpura que bendice al autor intelectual de las violaciones a derechos humanos en Atenco por ejemplo, o a Rubén Aguilar, que abusó de más de 90 niños y sigue en libertad. Otro ejemplo, sin que se termine la lista posible a enlistar, el fundador de los Legionarios de Cristo, dueños de varias escuelas en México y el mundo.

Hasta cuando la doble moral terminará en la sociedad, seremos realmente libres todos, sin excepción, quizá.



septiembre 27, 2009

Lenguaje y matemática.


La mente es limitada. ¿Cómo sabremos que hay fuera de nuestros límites si supera nuestra mente? La matemática es la proyección de la mente, por lo cual también es limitada. La mente plasma su realidad en el mundo continuo.

El mundo encuentra su perfecta explicación y modelo en la ciencia matemática por lo antes dicho. El lenguaje sólo puede ayudar a entender las matemáticas, nombrando sus componentes y facilitando su maniobra, razón por la cual no podemos aspirar a comprender el lenguaje con la matemática.

El humano al empezar ha hacer uso de su razón, inició la ciencia matemática. Cuando madura su cerebro y cuestiona lo de su alrededor. Cuando mide lo que quiere, calcula lo que necesita, sabe que necesitará algo más.

El lenguaje aparece: lo necesita. Lo necesita para poder explicar lo que razona. No podemos imaginar nuestras matemáticas sin el lenguaje. Ésta última ha encontrado la necesidad de formar un lenguaje complementario al lenguaje humano, entendiendo por lenguaje humano el que utiliza para comunicarse en el día a día con sus congéneres.

Necesita universalizarse para fácil lectura y comprensión, pero no se puede notar fácilmente que es simplemente un complemento, pues se necesita del lenguaje humano para nombrar los elementos del lenguaje llamado aquí complementario.

Se puede determinar y asumir que el lenguaje se auto-contiene. Se expande, pero se sigue dentro. No se puede salir. Es una clase cerrada. La matemática es su igual –en este sentido-. Se puede desarrollar más ciencia matemática, pero tarde o temprano se encontrarán nexos entre las ramas mencionadas.

Ambos son limitados, pero infinitos. Se puede seguir creando dentro de ellos, pero no se acabará. Se puede hacer una analogía: tómese la clase de todos los números que hay entre cero y uno, a saber 0, 1, 0.1, 0.2, 0.3, …, 0.9, 0.01, 0.02, …, 0.09, …, 0.0000001, ….. así sucesivamente, o bien se puede notar que allí se encuentran todos los inversos multiplicativos de todos los números mayores que uno. Ejemplo: el 3.5 es un número mayor que uno, y dos séptimos que se aproxima a 0.285714285, el cual claramente está entre cero y uno.

A medida que crezca la matemática crecerá el lenguaje. Y más aún, hay una función necesariamente inyectiva de la clase de objetos del lenguaje al de la matemática, es decir, la clase del lenguaje se inserta propiamente en la clase de la matemática. Pero aún así es igual de importante para todos nosotros que podemos disfrutar de estos dos maravillosos mundos unidos pero separados, sin ser necesariamente antónimos. Otra maravilla que nos da las matemáticas: tener antónimos en el lenguaje pero que no sean antónimos en las matemáticas. Lo cual prueba que la función inserción no es homomorfismo –me atrevería a decir-, lo que es que respeta inversos, manda inversos de una clase en inversos de la otra.

En conclusión, se complementan y avanzan juntos para el progreso de la humanidad y grandeza de la misma.

agosto 06, 2009

Hecho en USA.

No es el último gobierno federal, el primero ni será el último en tratar de promocionar la compra de productos mexicanos en este país. Ha habido promocionales también para la artesanía mexicana.

En el supermercado, en las tiendas de los centros comerciales a donde se trate de comprar algo, predominantemente reinará lo hecho en China. Algunos mexicanos preferimos y buscamos algo mexicano para comprar pero no todo es material, o no debe serlo.


De lo que muy pocas personas se han percatado es que no sólo consumimos Hecho en China, o Hecho en México, sino también Made in USA.


Estamos colonizados, por la Unión Americana, por su cultura. Cada vez está más incluido el inglés en nuestro lenguaje, en nuestras expresiones, en nuestra vida cotidiana. Por lo mismo podemos ver un banco con nombre indígena, pero con su programa de recompensas en inglés. ¿Es muestra de nuestro mimetismo? Claro no es la única, pero sí una de las más claras.


Quizá se deba a ese sentir plural de devaluación frente al norteamericano. Si un norteamericano viene a las zonas turísticas de México, se le atiende en su idioma. Si un mexicano va a EE.UU. se atiende en inglés. Es preciso señalar que el colonialismo sólo atañe a unas partes del cerebro mexicano.

Y es posible pensar se debe al canal por donde se colonializa al mexicano: la televisión. Si fuera por otros canales, que aún no he podido dar cuenta, sería ordenado en el tránsito, respetaría a la autoridad entre otras cosas rescatables de los –mal llamados- americanos.


He aquí, en el sobrenombre “americanos”, que hemos aceptado estar bajo su yugo. Ellos se autoproclaman dueños de América y que su país es América, cuando América es de todos. Pero nosotros aceptamos el lugar donde nos ponen y aspiramos a su american lifestyle.


Entonces el mexicano debe preguntarse lo que desea. Anexarse a los EE.UU. culturalmente o seguir siendo mexicano -de México-.

junio 30, 2009

Ante las elecciones.

¿Quién no se siente asqueado por la propaganda tonta? La pregunta de muchos, incluyéndome, es si nos creen tontos los candidatos y partídos políticos; aunque ahora que lo escribo me surge otra pregunta: ¿será que a nosotros los electores no políticos nos encanta hacernos ver como tontos?


Tenemos pruebas pareciendo ser que el partido gobernante a nivel federal, y algunos locales, no gobierna para todos sino para Dios y unos cuantos. Dos muestras de ello son las últimas declaraciones de nuestro mandatario federal Calderón al afirmar que los jóvenes se drogan por no creer en Dios -yo digo: entonces ¿para qué emprender una cruzada contra el narcotráfico? pues mejor una evangelización nacional para todos los jóvenes en un estado laico (cuando se quiere, claro)- y la otra prueba es de la directora del Instituto Nacional de Migración (INM) que afirma que ella se quedará en el puesto hasta el 2012 afirmando: Así lo quiere Dios, el presidente Calderón y el secretario de gobernación Gómez Mont -otro conservador de hueso colorado, mejor dicho de familia conservadora-.

A nivel local acaba de sonar el tema de Jalisco, ¡qué raro!. El gobierno del Emilio Gonzalez, performador de espectáculos alcohólicos, ha promovido un amparo para evitar la aplicación de la NOM 46 otorgante del derecho a abortar a las mujeres en caso de violación. Casualmente salió una candidata a diputada federal del PSD a defender ese derecho, clausurando la representación del estado en la Ciudad de Mèxico pero yo me pregunto (de nuevo) : ¿qué sentido tiene? si...

Lamentablemente, no sé si sabían, sonó, aún no puedo comprobar si se concretó, pero el PSD iba a formar una alianza con el PAN en una delegación de la mencionada ciudad. Ahora, el "liberal" PSD se pasó al otro bando en Tabasco: se alió con el PRI y NUEVA ALIANZA. Dos fichitas de la política nacional.

Hay que recordar que el PAN se ha aliado con el PRI en no una ni dos, más de tres estados de la federación para conseguir "proteger la vida desde la concepción" haciendo modificaciones a las constituciones locales. Nueva Alianza no tiene porque tener introducción, el malestar está en un nombre: Elba Gordillo.

¿Entonces, dónde quedamos representados?


junio 25, 2009

Dato Curioso.

Estoy haciendo una especie de lista ordenada por año de los logros (principalmente) de la comunidad y para la comunidad LGBTTTI a lo largo de la historia, y me he topado con cosas realmente interesantes de las cuales por el momento rescataré las siguientes:


- En los siglos XI y XIII se registraron los primeros movimientos de liberación homosexual, pero fueron reprimidos y oprimidos por la Iglesia  Católica y el poder de los Estados, por medio de la Inquisición, sometiéndolos a penas de muerte.

- Si pensábamos que España se sacó de la manga el matrimonio homosexual en el 2006, pues no fue así como así. Ya anteriormente Cataluña y Aragón reconocían bajo algunas formas, a las parejas homosexuales y la mayoría de sus derechos civiles.

- Disculpen mi ignorancia, pero no sabía que el Distrito Federal tenía Asamblea de Representantes, claro no sé bien como funcionaba, pero supongo que es la antesala de la Asamblea Legislativa que hoy opera en la Ciudad de México. Bueno pues en ella, la Asamblea de Representantes, se organizó en pleno PRI-ísmo (1988) el primer Foro sobre Diversidad Sexual y Derechos Humanos. Son focos que alientan a que es posible, pero surge la pregunta: ¿Todo este tiempo qué ha pasado?

Regresando a lo último, se dice por ahí que AMLO y Alejandro Encinas han entorpecido el desarrollo de los derechos LGBT a través del PRD en la opinión de Enoé Uranga, misma que es postulada por los mismos para una diputación plurinominal. Sólo les paso el dato como me llegó. ¿Ya decidieron a quién tacharán en la boleta? Yo sólo decidí para la ALDF y para delegado. Para mi diputado federal, aún está en suspenso...

junio 23, 2009

En construcción.

Próximamente publicaré mis ideas aquí, por lo mientras estaré trabajando en una página para el grupo que se está formando del cual tiene un nombre genérico: Nuestro Proyecto 42. mail: nuestroproyecto42 (arroba) gmail (punto) com

Seguidores