Matrimonio gay: detrás del mito y la deformación.

La Iglesia Católica ha ido más allá de lo que le permite la constitución de este país. Su artículo 130 estipula textualmente lo siguiente:

e) Los ministros no podrán asociarse con fines políticos ni realizar proselitismo a favor o en contra de

candidato, partido o asociación política alguna. Tampoco podrán en reunión pública, en actos del culto o

de propaganda religiosa, ni en publicaciones de carácter religioso, oponerse a las leyes del país o a sus

instituciones, ni agraviar, de cualquier forma, los símbolos patrios.

Han empezado propaganda en contra del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y las recientes reformas del Código Civil, principalmente a su artículo 146 y a la eliminación del "candado a adopción".

Debemos ver estos sucesos desde varios ángulos. No es y sí lo que está pasando en muchas partes del mundo. Me explico. Unos estados y naciones del mundo han invalidado la restricción a las parejas del mismo sexo (PMS) por medio de los tribunales de justicia, como lo había conseguido California y lo consiguió Massachussetts. Ahora, por medio de amparos a dicha restricción, lo ha conseguido al menos una pareja en Argentina. Otros estados como España han votado en sus congresos levantar la restricción. En México ocurre de manera particular.

En medio de un país de conservadurismo, donde se empieza a empañar el laicismo y guardar las resoluciones de la Suprema Corte de la Nación en materia de Derechos Reproductivos y Sexuales (DRyS) como la de la Interrupción Legal del Embarazo (ILE) en el cajón del olvido y de la negligencia. Resalta un punto. Sólo un punto de color. El Distrito Federal. En medio de tormentas "pro-vida" que aplastan DRyS en más de la mitad de los estados, el DF se pinta solo.

Al nivel de una ciudad de primer mundo en Derechos Humanos (DH), la limitada en atribuciones, Asamblea Legislativa legisla para una sociedad mejor y para un futuro más justo. Aprueba reformas pro-DRyS como la ILE, Ley de Sociedades en Convivencia y Matrimonio sin Discriminación (MsD).

¿Por qué y cómo debemos enfrentar dichas violaciones a la ley?

Una manera es evidente, de manera legal. La otra es la arma más poderosa que se tiene: la información. Darle la batalla a esa ala eclesiástica que aprovecha esa fe ciega de sus fieles, para manipular a su conveniencia. Ahí tenemos el reciente enfrentamiento entre "fieles" y protestantes, quienes señalaban y denunciaban los casos de pederastía y encubrimiento de ellos. Los protestantes resultaron dañados físicamente: una fue jalada de los cabellos por el piso y otro detenido, liberado horas después sin cargo alguno.

A continuación muestro un video de la derecha americana anti-MsD

Video "Robb and Robin Wirthlin's Story".

Muestra el lado de una (supuesta) familia de Massachussetts que "enfrento" la anulación de restricción al matrimonio de mismo sexo en dicho estado en 2003. El video muestra desconocimiento y miedo a la homosexualidad: además promueve esto.

Se han levantado al menos 20 quejas en la CONAPRED contra los comentarios homofóbicos de Esteban Arce, y también se quiere denunciar a Norberto Rivera por lo mismo, pero en la Procuraduría General de la República fundados en la Ley para Prevenir y Erradicar la Discriminación. ¿Qué sigue? Informar a la gente sobre los estudios científicos serios que desmitifican y destruyen la red que han tejido. Eso, es lo que sigue.

PS. La Agencia Católica de Noticias ACIprensa, también viola el artículo 130 y el, al alterar la bandera de los Estados Unidos Mexicanos en sus notas anti-ILE.

Matrimonio gay: estira y afloja.

Desde hace más de una década la comunidad LGBT ha esperado que se le otorge equidad en todos los derechos (y obligaciones) dados por el matrimonio civil en México. Como se sabe en este país, reina mayoritariamente la ignorancia con respecto a la homosexualidad.

Enoé Uranga es una promotora pro-derechos "gay". Ella consiguió, se dice, el cabildeo necesario para la aprobación de la Ley de Sociedades en Convivencia (LSC) aprobada en el 2006. Y ahora, tres años después, otra legislación aprueba reformas al código civil para que el matrimonio sea para cualesquiera dos personas que deseen unirse bajo esta figura.

Hace aproximadamente un año o quizá poco más, se presentó un verdadero "albazo" al presentar la propuesta de reforma al matrimonio. Enoé Uranga y su equipo de colaboradores y seguidores llamó a una junta del colectivo de emergencia. Se temía de varias situaciones. Una de ellas era el posible juego sucio de aprobarlo y declararlo inconstitucional, por parte de la derecha (sic). Se temían varias cosas más y se trataba de convencer que no era el mejor momento para la reforma. Pero dadas las circunstancias se debía presentar una propia reforma que fuera acorde con las necesidades de la comunidad LGBT. Lo cual no había pasado con la LSC, pues pasó por muchas adecuaciones, hasta llegar a la que se aprobó.

Se criticaron las propuestas de LSC y de reforma al Código Civil, por ambas partes: Derecha e Izquierda, aún también por sectores de la comunidad LGBT, como el de Uranga por provenir algunas de personas heterosexuales.

Quizá por ello Enoé Uranga pidió al Jefe del GDF que vetara la serie de reformas que otorgan matrimonio sin discriminación, o ¿será porque ella NO elaboró esta ley? Eso se dijo por ahí, pero no se sabe bien a bien.

Afortunadamente se echó para atrás. Nadie más se ha pronunciado en contra de la reforma que se diga en favor de los derechos para las personas homosexuales o bien, ampliación de los mismos.

Por otro lado, (diría como era de esperarse, pero la verdad es que ya lo sabíamos) Norberto Rivera arremetió contra la reforma en sus dos partes: matrimonio y adopción. Se espera (ahora sí) que el PAN y el PRI, con la Iglesia católica y la unión de iglesias en contra de la reciente reforma apelen inconstitucionalidad por "tergiversar" el matrimonio y poner en peligro derechos del menor. Que curiosamente, se sienten protegidos por tratados internacionales, que no son violados con la reforma, dicen expertos.

Lo triste de esto, es que no se juzgue a los violadores con sotana que han perpetrado, en efecto, las familias mexicanas, dañando de por vida a cientos de menores en todo mexico y alrededor del mundo, cuando son reacomodados en otro país como el caso de Rubén Aguilar. Sigue la gran red de protección a estos y otros, ese gran manto púrpura que bendice al autor intelectual de las violaciones a derechos humanos en Atenco por ejemplo, o a Rubén Aguilar, que abusó de más de 90 niños y sigue en libertad. Otro ejemplo, sin que se termine la lista posible a enlistar, el fundador de los Legionarios de Cristo, dueños de varias escuelas en México y el mundo.

Hasta cuando la doble moral terminará en la sociedad, seremos realmente libres todos, sin excepción, quizá.